很多东说念主在参谋军事问题时，络续会不自愿地堕入一些顶点的想维模式，从而得出“XX无须论”之类的论断。举个例子，在上世纪30年代，跟着草率与那时一线螺旋桨战役机相匹敌的高速轰炸机问世，很多东说念主曾合计高速轰炸机是战役机无法按捺的存在，从而出现了“战役机无须论”。到了上世纪50年代，跟着导弹兵器的崛起，“火炮无须论”一度成为热门话题。而当娴雅音速反舰导弹问世时，“航母无须论”也随之流露。关联词，历史评释开云体育，这些论调络续是装假的。如今，对于“纯真性无须论”的不雅点，也很可能将旧调重弹。

印巴“5·7空战”所产生的影响力于今依然在军事参谋中引起鄙俚柔和。证据一些国内参谋的不雅点，这场空战中两边主战装备的技巧水平尽头，但空战以一边倒的超视距作战模式张开。有东说念主因此得出论断：改日的空战将越来越倾向于费力交战，超视距作战将徐徐占据主导地位。在这么的布景下，战役机的纯真性，尤其是其高G纯真智商，似乎变得不那么紧迫。

这些不雅点的相沿者合计，在交战距离达到100公里以致接近200公里的费力空战中，战役机为了获得近距格斗所需的高G纯真仍是失去了真理真理。他们合计，在这种战役环境下，战役机的重心不应再放在纯真性上，而应该愈加刺眼航电系统的先进度度、隐身性能、作战半径、滞空时辰以及佩带兵器的智商。

光显，这些东说念主和往日合计“战役机无须论”、“火炮无须论”和“航母无须论”的东说念主一样，冷漠了一个关键问题，那等于“当新装备或战法无法阐明预期上风时，应该怎么办？”换句话说，过于依赖某些新技巧和战法，忽略了在这些技巧失效时，如何应付未知的战场情况。

以“纯真性对战役机而言不再紧迫”为例，那些认可这一不雅点的东说念主，光显是把我方设定在了“5·7空战”中歼-10CE战役机的上风地位上，合计通过浅易的“费力发现、锁定并放射费力空空导弹”就不错削弱打败通盘目的，战役不错告成甩手。关联词，假定敌手不是印度空军这种在费力态势感知方面较弱、零落费力空战兵器的“油滑”力量，而是一样具备遒劲费力空战智商的航空力量，那么这些东说念主将如何应付呢？

当最生机的“费力单向火力输出”被冲破，交战两边运行插足相互“互射”的地点时，纯真性是否仍然是不足轻重的成分呢？光显，谜底是含糊的。从几十年前空空导弹初度应用于空战以来，跟着导弹技巧的束缚升迁，列国空军飞行员的考验中王人包括了如何诈欺高纯真性消亡辟弹膺惩和锁定这一关键试验。高G纯确凿价值不仅限于近距格斗，它一样在隐匿敌方来袭导弹、减少不行逃跑区的鸿沟方面具有高大的实用价值。

要是只是从“5·7空战”的战役经过和恶果来得出“纯真性无须论”，无疑是过于生机化的办法。谁能保证，改日的空战中“只可我片面输出，敌东说念主无法反击”？这种情况很难大肆发生。因此，即使不是为了提高近距空战的胜率，只是是为了在复杂的战役环境中保捏我方的捷报频传，战役机的纯真性仍然顽固冷漠。不然，当战场形态发生变化时，最终损失的可能等于那些看轻纯真性的战役机联想和政策缱绻者。